Així va anar a Gaza

Ho explica amb prou detall l'ONG israeliana Breaking the Silence, en la seva pàgina a la xarxa, i se n'ha fet ressó la premsa internacional, sense distinció d'orientacions ideològiques. A casa nostra ho hem pogut llegir, per exemple a ABC i a El País. No es pot dir, encara que ja ho diu el Tsahal (exèrcit israelià) i ho diran les autoritats israelianes de manera insistent, que es tracti d'un muntatge d'antisemites arabitzants i totalitaris.

Les instruccions rebudes pels soldats israelians abans de començar els atacs contra Gaza, que s'iniciaren el 27 de desembre de l'any passat, són plenament i clara contraris al Dret Internacional de guerra, i específicament a les Convencions de Ginebra.


Se'ls indicà que havien d'atacar i destruir sense distingir entre combatents i població civil, que no hi havia innocents car cap habitant de la Franja de Gaza ho era, i que calia destruir la major part possible de la zona assignada a cada unitat, també es va explicar com s'havien d'usar els palestins com a "escuts humans".


Recordem que en 22 dies van morir 1.400 palestins, mentre les baixes israelianes varen ser de 3 civils i 10 soldats, dels quals 4 per "foc amic". Es van destruir unes 50.000 cases, 200 escoles i gairebé un miler de fàbriques, segons dades de l'ONU, que també va veure com s'atacaven els seus locals, magatzems i escoles.


El món, la comunitat internacional, no pot oblidar això perquè només sobre la veritat es pot construir un futur de pau.

Guerra i pau

Els qui en contra del criteri de les Nacions Unides, organitzen una aliança i ataquen militarment un país, van a la guerra. Així ho van fer els qui, coneixent les resolucions clarament contràries als seus propòsits de NN UU, van formar una aliança i es van fer una memorable foto a les Açores, i després van atacar Irak. Aquest van anar a fer la guerra.

Els qui, seguint el mandat i el prec de les Nacions Unides, s'integren en un grup de països que ajunten les seves forces militars per a actuar com a bloc d'interposició o de manteniment de la pau en un país amenaçat per un conflicte bèl·lic obert, van a fer la pau. Així ho van fer els qui, obeint les resolucions de NN UU, van integrar-se en un grup de països que aporten forces militars per mirar de mantenir la pau a Afganistan. Aquests van anar a fer la pau.

Tothom, menys els portaveus habituals del PP, pot entendre que quan hi ha una missió de pau és perquè hi ha perill de guerra, i que algú pot atacar les forces de pau, que no per aquesta raó es converteixen en forces de guerra.

Només la mala fe pot intentar confondre la pau i la guerra. Només la mala fe pot intentar confondre Irak i Afganistan.

(article publicat a e-noticies)

Tambores de guerra en Gaza

Sigue la presión sobre la población civil. Con o sin treguas, con o sin conversaciones, la miseria impera, la lucha por la supervivencia se va convirtiendo en la única ley, y la consecuencia es la violencia social, la conversión de una sociedad civilizada en una amalgama de anarquía y violencia.

Los elementos de convivencia organizada se diluyen ante la imposibilidad de actuar los poderes públicos, privados totalmente de medios para ello.

La desesperación ante la absoluta falta de perspectivas de futuro lo quema y consume todo. La violencia se impone, como consecuencia de las condiciones impuestas desde fuera.

Los ataques israelíes pueden ser, desgraciadamente, premonitorios. Este verano, que está a punto de iniciarse, puede ver una guerra contra Gaza. Hay sectores importantes del Tsahal interesados en ello, como medio de hacer olvidar la desastrosa - en todos los sentidos y para todos - guerra contra el Líbano.

Si esto sucediera, sabemos ya quienes serán las víctimas. La población civil es siempre la que pone la mayoría de los muertos, y la población civil palestina más que ninguna otra.

Los tambores de guerra suenan cercando la desgraciada franja de Gaza. Los tambores de guerra anuncian la destrucción, la muerte, el dolor, el luto e, inevitablemente, los deseos de venganza.

Quizá, sólo quizá, aún tengamos tiempo de evitarlo.

Una cita / XXVII

Siendo, como somos, racionalistas, conocemos que la guerra es hija, y lo ha sido siempre, de media docena de tiranos, de media docena de asesinos (...) que (...) no tiemblan, ni siquiera vacilan, al enviar a sus semejantes, a sus hermanos, a que sirvan (...) de carne de cañón.

Pablo IGLESIAS (1850-1925)

Contumacia

Contumacia es, según la vigésimo segunda edición del Diccionario de la Real Academia Española la "tenacidad y dureza en mantener un error", y es, claro está, la cualidad de contumaz.

El contumaz y el relapso - aquel que insiste o vuelve a incurrir en el error después de haber cumplido ya la penitencia - están realmente muy próximos.

Aznar pagó la penitencia por su error, por sus varios y abundantes errores, llevando al fracaso electoral repetido al PP, tanto en las elecciones generales como en las europeas, como en todas las autonómicas hasta ahora realizadas. La pagó Aznar, puesto que el miembro del Consejo de Administración de Rupert Murdoch fue y sigue siendo quien marca las directrices básicas de las que es prisionero el PP.

Relapso, Aznar incurre nuevamente en uno de los principales errores cometidos, y con una contumacia verdaderamente extraordinaria insiste en la bondad de la ilegal e injusta guerra de agresión contra Irak, en la que secundó vergonzosamente las posiciones de la administración de George W. Bush Jr.

El capirote que en tiempos se imponía a los contumaces y relapsos ha sido afortunadamente suprimido hace ya algún siglo que otro, pero el enorme y simbólico capirote que merece le será impuesto sin duda alguna por el pueblo en las próximas elecciones, y en las siguientes.

Allí siguen, aquí seguimos

Se cumplen ahora los cuatro años del inicio de la ilegal, ilegítima, inmoral y criminal guerra contra Irak.

Se inició una guerra de agresión contra un Estado soberano por la decisión política de la administración norteamericana de George W. Bush Jr., secundada por sus acólitos Tony Blair y José María Aznar, inmortalizados en la famosa "foto de las Azores", que les perseguirá hasta el último instante de su vida.

Se construyó al efecto un enorme entramado de mentiras que se expandieron por el mundo sin escrúpulo alguno por parte de los principales actores de la operación de justificación. Quizá lo especialmente perverso del caso es que nadie creía en las mentiras que repetía, y nadie de los que nos oponíamos a la agresión les dábamos crédito alguno.

Ni las "armas de destrucción masiva", inexistentes según los inspectores de la ONU, y sobre las cuales se supo inmediatamente que se habían fabricado pruebas falsas como la supuesta compra de material sensible en África, eran algo en lo que nadie creyera, pese a las mendaces frases de Aznar al estilo de "todos sabemos".

Ni la conexión entre un régimen laico y nacionalista como el de Sadam Hussein (tan dictatorial y criminal como se quiera, machacador del Partido Comunista del Irak y de los movimientos kurdos, etc., pero laico y nacionalista) y las redes de fanáticos con excusa religiosa autores del atentado del 11-S contra las Torres Gemelas eran creíble para quien tuviera cualquier conocimiento de la historia de Irak y de la de Al Qaeda.

Todos sabíamos, en efecto, que no eran ciertas las excusas. Todos, no los hacedores de mentiras, sino los millones de personas que en marzo de 2003 nos manifestamos contra la guerra en todos los países.

Allí siguen los que iniciaron la agresión, en Irak, con la mentira y la fuerza, provocando muerte, dolor, división, odio, ruina.

Siguen unos con sus fuerzas militares, y así el Fiscal del Tribunal Penal Internacional ha debido de advertir que Blair y Bush pueden tener que enfrentarse en el futuro a acusaciones ante ese Tribunal.

Otro sigue allí políticamente y rabiando por no poder estar militarmente. Aznar acaba de volver a justificar la guerra de agresión preventiva para conmemorar el aniversario del inicio del crimen. Aznar, fiel a su estilo, ha reconocido la inexistencia de armas de destrucción masiva, mintiendo sobre su conocimiento de la mentira.

Los que en 2003 nos opusimos al crimen, seguimos oponiéndonos al crimen en 2007, puesto que el crimen continúa, con resultados que deberían de enorgullecer a quienes los buscaban: más de 600.000 muertos, según la revista médica The Lancet; más de 2.000.000 de personas desplazadas forzosamente huyendo de la guerra; un país totalmente arruinado y físicamente destruido, con gran esperanza de negocio para las empresas que obtienen los contratos de reconstrucción; una guerra civil claramente establecida para tiempo; la agudización de la violencia religiosa; la muerte diaria en tal cantidad que corremos el riesgo de banalizarla; y, por encima de todo el odio, el terrible odio que produce la terrible injusticia.

Por eso ayer nos reunimos diputados de todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, excepto el PP, y observamos cinco minutos de silencio en la escalinata de los leones.

Queríamos recordar a todos los muertos por la decisión de los de las Azores; a todos los desplazados; a todos los que sufren el desgarro de la pérdida; a José Couso, víctima de fuego norteamericano.

Queríamos poner de manifiesto que el crimen sigue, y todos sabemos quienes son los responsables.

Allí siguen ellos, en la mentira y la guerra. Aquí seguimos nosotros, en la denuncia de la mentira y en la lucha por la paz.

(artículo publicado en laRepublica.es)

Una cita / XXVI

Toutes les guerres sont civiles, car c'est toujours l'homme contre l'homme qui repand son propre sang.

François de Salignac de la Mothe, dit FÉNELON (1651 - 1715)

(Totes les guerres són civils, car és sempre l'home contra l'home qui vessa la seva pròpia sang)

(Todas las guerras son civiles, puesto que es siempre el hombre contra el hombre quien derrama su propia sangre)